6声音，是生命的基础。
传统认为声音是创造物质的初始宇宙力量。这个概念回荡在各个信仰和传统中。【圣经】约翰福音1：1写着：“太初有道(word)、道与神同在、道就是神。”不仅在基督教圣经，伊斯兰教的【古兰经】和印度经典【梨俱吠陀】也有类似的说法。类似地，北美原住民哈比族(Hopi)和拿为荷族(Navaho)的宗教传统声称，在古代，萨满们可以对着沙子发出话语，形成有序的几何图案。这种以几何形状呈现声音本质的想法可在印度的曼陀罗中看到。印度教相信这些几何形状的沙画和织画是由来自肉眼不可见之宇宙的振动形成。且因为上界被认为是神域，所以古人称这些有序的呈现为神圣几何。
几何、声音、共振和振动是我们所谓物质世界的基础。例如，当原始的印度教发音“嗡/唵”（现代发语词“哼”的由来）透过音高镜（一个将人类声音转换成可见形式的装置）时，会形成五芒星、六角形，甚至复杂的曼陀罗…等等几何形状。
发现了：物质上的现实，是由与声音频率直接相关的几何矩阵所控制的。
来自声音的图样
音流学是对声波及其与实体物质相互作用的研究，创立这个学科名词的现代学者是瑞士医师暨自然科学家Hans Jenny。在整个1950年代至60年代期间，他用底片拍下了声音与粉末和液体相互作用的效果。
他观察到低频会形成环环包围的简单圆形，较高的频率会以一个圆圈为中心，增加同心圆的数量。当频率提升，形状的复杂度也跟着增加，此时会出现四面体、曼陀罗以及其它明确的几何形状。
Hans Jenny也提供了麦田圈制作的物理关联，他的照片中有许多振动图样模仿了麦田圈的结构：从1980年代以简单圆形为中心的同心圆的典型图案，到1990年代的四面体与复杂的星状碎形。
肉眼看来，麦田圈与声音的关联无庸置疑。但是在物理上，这两者间又有什么证据相关联呢？
麦田圈的声音
80位麦田圈成形目击者的报告中，明确描述到在麦田圈形成之前与期间，有听到一种颤音。这个不寻常的声响被形容听起来像介于蝉鸣和瀑布声响间的混音。1989年在英国威尔特郡Cheesefoot Head的田间，一群研究人员在夜间观察时，用磁带录到了这些声音。
这份磁带被正式送往美国太空总署在加州帕沙第纳的喷射推进实验室，引起了罗伯特‧韦斯(Robert Weiss)的注意，此人之前分析过闻名的水门案录音带。他认为这些声音跟任何虫、鸟都没有关系。事实上，这些声音会循环、有节奏，显示应该来自人工智能的机械音源。此外，这些声音含有5.0~5.2kHz的频率。
那个夏天稍晚的时候，这个颤音又被录到了。这次是个BBC的摄影师，他在麦田圈里录制访谈时，听到了这个声音，几秒后，他55，000美金的相机就挂了。事后修机器的技师说，这个音频对相机内的电路干扰得很厉害，导致相机随后丧失功能。
有趣的是，澳大利亚原住民世世代代模仿麦田圈的颤音。在他们的“苍穹之灵”上章仪式中，这些原住民将一种叫做“bora”，削成特别形状的木片系在一条长线末端，回旋甩动，发出跟麦田圈声音一样的声响。研究者稍后透露：麦田圈不只发生在澳大利亚土地上，在原住民神话中也有提到，古代原住民的岩壁绘画上有出现麦田圈的几何图形。
1950年代，美国农业研究人员George Smith发现暴露于声音中的玉米桿在土壤中造成更高的热含量，而且桿的基部外表看来微有灼痕。这个结果与麦田圈声音造成的影响是一致的。底下的土明显比田里其他地方的土更干，在一些状况下，甚至是像被烤过了似的。受影响的桿子靠近土壤上方的部分是焦的。
有件事真妙：George Smith推测特殊的音频能增加植物内的分子活性。卅年后，物理学家W. Levengood博士做的测试证明了不管是什么能量做出麦田圈，种子发芽与植物生长都会因为植物自然生长周期被干扰而受到影响。这个能量也会拉长茎节，改变植物内部的纤维素晶体结构。
Levengood博士将麦田圈内植物的种种变化归因于微波。微波可帮生物系统杀菌，过量的话也会杀死有机体。麦田圈植物确实是活得好好的。
类似的发现诸如：1930年代苏联科学家研究指出，特定声音频率会明显影响植物与种子的生长。1960年代加拿大渥太华大学的Mary Measures和Paul Weinberger成功地利用声音加速小麦的生长。声音在植物细胞内造成共振效应，因此影响新陈代谢。能造成这些效应的频率与麦田圈颤音所含的频率相同：5 kHz.。
然而，声音与麦田圈形成的最大关联是植物最明显的变异现象：茎的永久弯曲。1968年，美国科罗拉多州丹佛市Temple Buell学院的实验室对植物放送不同的音调，量测音乐对植物的影响。暴露于重金属音乐的植物会朝向远离扬声器的方向生长或死亡，而古典音乐使植物朝于扬声器。听印度祷告音乐的植物，茎朝着扬声器并偏离垂直线弯曲超过60°。真的麦田圈里植物茎是弯成直角。这是目前人工所能造成最接近真实麦田圈植物现象的条件了。
很有趣，1930年代在印度的阿纳马莱大学将印度祈祷歌曲应用于植物的实验中，植物也显示出与前述W. Levengood博士分析结果类似的生物物理变化。
