本周发表在《PNAS》杂志上的一篇新论文描述了一项实验，实验很简单：研究人员一次性给200人1万美元，来自两名匿名捐赠者，并要求他们每月对自己的幸福感进行评分。
问题是：他们不得不在三个月内花掉这一万美元。
结果呢?收到现金的参与者在奢华的三个月后，根据他们的收入，他们的幸福感高于对照组。研究人员发现，即使在那之后，他们的幸福感仍保持在较高的水平。
简言之，参与者的收入越低，他们的幸福感就越高。然而，在家庭收入超过某一门槛时，这些增长幅度要低得多，甚至根本不存在。
当然，结果可能不是最具开创性的，但实验支持了这样一种观点，即现金注入，如普遍的基本收入，可以对人们的生活产生实质性的积极影响。
参与者在2020年12月报名参加TED的克里斯·安德森（Chris Anderson）组织的“神秘实验”时，并不知道自己是实验的一部分。参与者必须年满21岁，英语流利。
安德森在当时的推特公告中写道：“我希望这个实验教会我们一些关于人性的真正重要的东西。”。“并转化为你自己生活中有意义的事情。”
据MarketWatch报道，几名参与者在真正看到银行账户中的钱之前，并不相信实验是真的。
一个由100人组成的对照组，他们没有得到任何钱，也被要求每月对他们的幸福感进行评分。
研究人员在论文中写道：“我们的数据提供了迄今为止最清晰的证据，证明私人公民可以通过自愿重新分配给那些收入较少的人来提高全球净幸福感。”。
但结果也有一些细微差别：家庭年收入超过123000美元的参与者在收到现金礼物后并没有感到高兴。
鉴于99%的个人收入低于这个数字，这些研究结果表明，现金转移可能使世界上绝大多数人口受益，”作者在论文中写道。
参与者来自三个低收入国家（巴西、印度尼西亚和肯尼亚）以及三个高收入国家（澳大利亚、加拿大、英国和美国）
来自低收入国家的人的幸福感增加了高收入国家的三倍，考虑到购买力的差异，这可能是合理的。
“在世界各地的某些地方，一万美元真的可以给你买很多东西，”当时是不列颠哥伦比亚大学博士生的合著者瑞安·德怀尔告诉NBC新闻。“有些人花了很多钱来偿还抵押贷款或对房子进行大翻新。”
