<p><img src="https://www.122336.com/content/uploadfile/201611/bKaWytw4szVjJAK4s5XA8e.jpg" /></p><p>1. 专利律师Ryan Abbott主张我们应该承认一台电脑作为发明者，因为对于社会，它会导致更多的创新。</p><p>2. 仅仅在2015年，美国专利申请就几乎有30万件。AI肯定可以改变市场，他们可以戏剧性地增加这个数字。</p><h3>给予它应有的荣誉</h3><p><img src="https://www.122336.com/content/uploadfile/201611/Orig.src_.Susanne.Posel_.Daily_.News-human.robot_.lovelace.turing02_occupycorporatism.jpg" /></p><p>发明会获得专利，这通常是人类思想的产物。但是，来源不太像是人类的发明，如人工智慧(artificial intelligence，AI)呢？这些专利是否应给予它们的电脑发明人呢？</p><p>嗯，至少有一位专门的专利律师是这么认为。</p><p>Ryan Abbott是英国萨里大学(University of Surrey)法学院的法律和健康科学教授，而且他是美国专利和商标局(United States Patent and Trademark Office，USPTO)的专利律师。他也是加州大学洛杉矶分校David Geffen医学院兼职的医学助理教授，他的资历毫无疑问的很丰富。</p><p><img src="https://www.122336.com/content/uploadfile/201611/ryan_abbott_0.jpg" /></p><p>使用他最近发表于波士顿学院(Boston College)法律评审的一篇论文作为架构，Abbott正在请愿改变他认为是基本政策的一件事：他说：“我认为我们应该承认一台电脑为发明家，因为它会激励创意电脑的发展，并且对于社会导致更多的创新。”</p><h3>人类与机器的权利</h3><p><img src="https://www.122336.com/content/uploadfile/201611/robotlove-1024x576.jpg" /></p><p>在与Singularity Hub的采访中，Abbott解释当前的专利法如何不承认非人类发明人所做的某些已经可以获得专利的发明。根据Peter Rejcek，这些例子包括Oral-B CrossAction牙刷、几个音乐作品以及食品食谱。</p><p>C3-PO说：“机器制造机器。”</p><p>Abbott 说：“对于创造力，创新电脑可能需要一个重新思考的基准标准，以及可能整个专利制度。如果你有可以获得专利的东西，获得专利并不难。”</p><p>据说，获得专利有三个标准：发明必须是新奇的，它是非显而易见的(远离任何现有技术)，并且是有用的。如果完全由创意电脑或AI设计出来的产品符合这些标准，那么肯定是值得拥有专利的。Abbott这么认为。当然，一个可能的解决方案是将专利分配给电脑拥有者(或是电脑，视情况而定)，类似于软件所有权。那当然，当几个个自拥有AI系统合作时，会发生什么事呢？</p><p><img src="https://www.122336.com/content/uploadfile/201611/maxresdefault-43.jpg" /></p><p>这是灰色地带，但Abbott提到我们需要解决事情，而且要快。</p><p>随着AI发展的激增，Abbott要求我们要提前思考。“[AI]正在真正改变劳动市场与社会互动。就整体社会而言，大家有需要来思考关于这项改变会如何进行，以及我们能做什么来确保它对每个人都有好处。”</p>
